Clemente Martinez

“Tenemos la gran oportunidad de resolver una enorme crisis”

Santiago Creel Miranda

Comenzaré explicando cuál es la diferencia de anticonstitucional e inconstitucional, la primera según Carreón Limón, “es todo aquello que resulte contradictorio al sentido, principios, derechos y al espíritu de la Constitución para alcanzar su fin o propósito”, (en términos llanos, algo que no está previsto en la Carta Magna), la segunda el mismo autor expresa “como se es privado de constitucionalidad, ya sea por carencia o ausencia”, es decir, que vaya contra la Constitución, los actos inconstitucionales y anticonstitucionales vulneran la Constitución y son por ello nulos de pleno derecho y la distinción no sólo es doctrinal, sino una posible aplicación a la justicia, una vez explicado procedo a mi artículo.

El panista Santiago Creel Miranda, que se autonombra y presume ser el señor Constitución, y que se dice respetuoso de nuestra Carta Magna, y que defiende a capa y espada que siempre ha respetado la misma, se le olvida que en la creación del Fobaproa e IPAB, al hablar y votar a favor del dictamen fue anticonstitucional, al haber permitido algo nunca visto en la historia de México: que la deuda privada de la banca pasara a ser pública, es decir, que salvó a los malos banqueros de la época de los 90, y que dichos pasivos después de veinticinco años, los mexicanos seguimos pagando solamente puros intereses, aunque ya se hicieron estudios financieros que supuestamente dicho pasivo se pagarían en cincuenta años, al paso que vamos, considero que lo seguiremos pagando en cien años más.

El señor Constitución y el PRIAN, violaron la Constitución, cuando hicieron que una deuda privada fuese pública, dicha medida fue aprobada con 326 votos a favor, principalmente del Partido Revolucionario Institucional y de Acción Nacional, mientras que 158 lo hicieron en contra: 124 del PRD, 7 del PRI, 11 del PAN, 6 del PT, 5 del Verde Ecologista y 5 independientes o sin partidos, y así fue el peor robo de la historia moderna en México en contra de nosotros, los mexicanos.

Hoy en día Santiago Creel Miranda se placea por todo México como aspirante a la Presidencia de la República, presumiendo que es respetuoso de las leyes y de nuestra Carta Magna, es decir, es un cara dura y no tiene vergüenza cuando con sus hechos ha hundido a nuestro país, demuestra que es un pobre paria que no ha hecho nada a favor de los mexicanos, el señor Constitución  representa a una clase de narco políticos de la derecha, de panistas rancios y vende patrias, que no tienen la mínima intención de hacer algo benéfico para nuestra nación; en 2024, en las urnas les daremos la espalda, poniendo en marcha el Plan C.

Conclusiones:

PRIMERA. Santiago Creel Miranda no representa los intereses de los mexicanos, pero sí de la oligarquía a la que pertenece, el PAN es un partido dañino para México, por ende debe de desaparecer; en 2024 no alcanzarán el 3% de la votación que se requiere para poder subsistir en materia electoral.

SEGUNDA. En 2024 ya no estarán los nefastos personajes de Lorenzo Córdova Vianello, ni Ciro Murayama Rendón para ayudarlos, de hecho ya saben que la nueva presidenta del INE no se prestará a las marrullerías a que ellos están acostumbrados.

TERCERA. Santiago Creel Miranda nunca ha ganado ninguna elección popular, siempre ha sido plurinominal, será una mala decisión del PAN, pero buena para el pueblo de México, para que de una vez por todas observe que los mexicanos no votarán por él, Acción Nacional va camino a su extinción.

Sígueme @cmr7309 Twitter